Статті І.Зварича

Форма входу

Статистика сайту

Заява Голові Апеляційного суду Чернівецької області Черновському О.К.

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, Центральна площа, 9

Черновському Олексію Костянтиновичу

 

засудженого

Зварича Ігоря Степановича

перебуваю під вартою у Київському СІЗО

 

 ЗАЯВА

 

19 вересня 2011 р. Оболонським райсудом м. Києва винесено завідомо незаконний обвинувальний вирок, яким мене засуджено до 10 років позбавлення волі.

Цей вирок я оскаржую у передбаченому законом порядку.

В основу вироку закладено матеріали ОТЗ, які незаконно здійснювали відносно мене у 2008 р. працівники УСБУ у Львівській області.

Вони незаконно проводили відео знімання в моїх службових кабінетах №12 та №13 по вул. Стецька, 13 у м. Львові з 09.08.08 р. по 03.12.08 р.

Як вбачається з Ваших багаточисельних листів слідчим ГПУ та Оболонського райсуду м. Києва, саме Апеляційним судом Чернівецької області було надано дозвіл на проведення ОТЗ відносно громадянина Зварича І. С. Постановою №45 ЦТ від 27.03.2008 р. та Постановою №229 ЦТ від 16.09.2008 р.

Проте, як Вам відомо основним є те, на які саме види оперативно-технічних заходів надавався дозвіл, місце і час проведення заходів, а також, яка посадова особа апеляційного суду виносила Постанову.

Саме тому, Ви 18.11.2010 р. у листі за №12-447/10 вих. повідомили Оболонський райсуд м. Києва, що Апеляційним судом Чернівецької області надавався дозвіл на проведення ОТЗ відносно Зварича І. С. відповідно до ст. 187 КПК України (ст. 187 КПК України – накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку).

Нагадую, що попередньо Ви направляли листи до суду про те, що інформація про види ОТЗ відносно Зварича І. С. містила гриф ЦТ – цілком таємно, а тому надати її неможливо (лист №12 – 469/10 вих., №15-182/3, №06-18/2011 вих.

Після цього в листі №05-1241/11 від 14.02.2011 р. Ви повідомили суд, що документи, в яких містились відомості про ОТЗ щодо Зварича І. С. знищені в передбаченому порядку.

Однак, 15.03.2011 р. у листі за №05-2225/2011,  направленому в Оболонський райсуд м. Києва та зареєстрованому в суді 22.03.2011 р.  №16152,  Вами надається детальна інформація про вид, час, місце ОТЗ відносно Зварича І. С., як громадянина України, на проведення яких нібито надавався дозвіл апеляційним судом Чернівецької області.

Викладена в цьому листі інформація є завідомо неправдивою.

Це підтверджується належно задокументованими письмовими доказами.

Зокрема, 27 березня 2008 р. не могло бути вказано в Постанові №45 ЦТ про дачу дозволу судом на негласне проникнення в каб. 32 по вул. Стецька, 13 м. Львова або в каб. 312 по вул. Чоловського, 2 у м. Львові з тієї простої причини, що у вказаний час я не працював ні в каб. 32 по вул. Стецька, 13, ні в каб. 312 по вул. Чоловського, 2 у м. Львові.

Львівського апеляційного адмінсуду по вул. Стецька, 13 у м. Львові у вказаний час не було взагалі.

16 вересня 2008 р. не могло бути вказано в Постанові №229 ЦТ про дачу дозволу на негласне проникнення в каб. 312 по вул. Чоловського, 2 та в каб. 32 по вул. Стецька, 13 у м. Львові і проведення там відео знімань, так як у вказаний період я в цих кабінетах не працював.

Львівського апеляційного адмінсуду по вул. Чоловського, 2 у м. Львові не було  взагалі у вказаний час.

Крім цього у суду і у мене, як у судді, голови суду не було телефонів 8 032 272 56 51 та 8 032 261 36 62, на які дано дозвіл на прослуховування.

Все це належно підтверджено письмовими завіреними доказами.

Такий довгий вступ я зробив з метою усвідомлення Вами суті мого прохання до Вас.

Я три роки перебуваю у різних тюрмах України під вартою. З тюрми я веду боротьбу за своє виживання, виправдання, покарання осіб, винних у фальсифікуваннях в даній кримінальній справі.

Звідси я веду боротьбу за життя моєї сім’ї та родини.

Я борюся за себе, свою сім’ю, родину чесно і справедливо, в рамках законів України.

Я можу спокійно, з почуттям гідності сказати, що правда на моїй стороні.

За час, проведений в тюрмі, я бачив багато підлості, холуйства, безчестя, звірства у своїй справі зі сторони високопосадовців органів влади, суду, правоохоронних органів відносно мене, моєї сім’ї, родини. Доказом чого є злочинні історії у ЗМІ.

Вважаю, що Ви свідомі того, що саме завідомо неправдива інформація, вказана у листі від 15.03.2011 р. за №05-2225/2011 вх. поки що створила можливість приховати злочинні дії працівників СБУ відносно мене та членів моєї сім’ї, винести завідомо незаконний обвинувальний вирок.

Але неправда, підлість, що знайшли своє відображення у цьому листі, однозначно буде викрита та спростована!

Я не знаю, як довго мені прийдеться доводити факт свідомої брехні, вказаної в листі №05-2225/2011 вх. від 15.03.2011 р. Можливо так довго, що я не зможу вже побачити живими своїх батьків, допомагати важкохворій дружині, дітям.

Саме це спонукає мене просити Вас надати мені правдиву інформацію про судові рішення, які приймались відносно мене в апеляційному суді Чернівецької області у 2008 р. щодо ОТЗ, і які могли проводити уповноважені на те органи в рамках закону.

Інформація про такі заходи не носить вже таємного характеру, є публічною, оприлюдненою у ЗМІ.

З метою належного, реального, дієвого захисту моїх прав прошу Вас повідомити мене:

1) Хто з посадових осіб (суддів) апеляційного суду Чернівецької області виносив Постанову 27.03.2008 р. №45 ЦТ та 16.09.2008 р. №229 ЦТ (питання поставлене в розрізі вимог п. 6 Постанови КМУ від 26.09.2007 р. №1169)?

2) Чи виносилось подання на проведення ОТЗ уповноваженими представниками УСБУ у Львівській області у березні та вересні 2008 р. відносно мене, як судді Львівського апеляційного адміністративного суду згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус суддів» в редакції 15.12.1992 року з наступними змінами та доповненнями (змін 08.10/99р.) ?

3) Чи були подання на кожен вид ОТЗ  відносно мене (негласне проникнення до житла чи іншого володіння особи; застосування технічних засобів добування інформації; встановлення контролю за телефонними розмовами (окремо)?

4) Чи прохання СБУ на всі види ОТЗ були сформульовані в одному поданні (у березні та вересні 2008 р)?

5) Чи визначалась підсудність розгляду подання (подань) у вересні 2008 р. апеляційному суду Чернівецької області Верховним Судом України (питання задається в розрізі листа УСБУ у Львівській області від 05.07.11 р. №62/14/2-ц-583/1 т. 62 а. с. 192 – про те, що лише 24.03.08 р. УСБУ у Львівській області зверталась у ВС України з проханням змінити підсудність).

6) Чи підписували Ви листа за №05-2225/2011 вих. від 15.03.11р., скерованого в Оболонський райсуд м. Києва (копія листа в додатку до заяви).

7) Чи є правдивою інформація, викладена в листі за №05-2225/2011 вих. від 15.03.2011 р.?

8) Чому Ви направляли в Оболонський райсуд м. Києва суперечливі листи про види ОТЗ, на які був наданий дозвіл в суді (питання задано в розрізі листів за №12-447/10 вих. від 18.11.2010 р. та №05-2225/2011 вих. від 15.03.2011р.)?

9) На підставі яких документів була сформована інформація (детальна!) в листі від 15.03.2011 р. №05-2225/2011 вих., якщо листом від 14.02.2011 р. за №05-1241/11 Ви повідомили Оболонський райсуд м. Києва, що документи, в яких містяться відомості про ОТЗ щодо Зварича І. С. знищені в передбаченому законом порядку?!

            Маю надію на те, що звертаюсь до судді, людини, яка має честь і гідність, а тому надасть мені правдиву та вичерпну інформацію в рамках Закону України «Про доступ до публічної інформації» 13.01.2011 р. №2939-VI у встановлений ним термін.

 

26 грудня 2011 р.                                                                                                                І. С. Зварич